Prendete Amabili resti di Alice Sebold, il romanzo d’esordio più venduto degli Stati uniti, con oltre due milioni di copie in pochi mesi. Mettetelo nelle mani di uno dei registi più apprezzati e premiati al mondo. Unite un budget da capogiro e il gioco sembra fatto. Invece no, almeno non completamente. Basato sulla sceneggiatura dello stesso Peter Jackson, scritta con Fran Walsh e Philippa Boyens, Amabili Resti racconta la storia di Susie Salmon (“come il pesce”), barbaramente uccisa a soli quattordici anni da un maniaco omicida. Susie veglia dall’alto sulla sua famiglia e segue il destino dell’uomo che l’ha assassinata dall’aldilà senza poter interagire in alcun modo con il mondo terreno.

Il successo del libro lo ha fatto il saper raccontare una storia dura con delicatezza e umorismo, cosa che Jackson non mantiene nel suo film. Il regista neozelandese trasforma una vicenda commovente e densa di sentimenti in un thriller mistico e soprannaturale ben girato e carico di visionarietà, ma che ha la pecca di emozionare poco.
Il paradiso in cui si trova la deliziosa Saoirse Ronan (che ha già una nomination all’Oscar al suo attivo, ottenuta per il ruolo di Briony Tallis in Espiazione) lascia spazio allo sfogo creativo di Peter Jackson e ai magnifici effetti creati dalla Weta. Montagne, prati fioriti e spiagge da sogno, oppure nubifragi e  mare in tempesta: a seconda dell’umore della protagonista.

Riesce difficile non pensare che Amabili resti sia un po’ il fratello maggiore di Creature del cielo, pellicola con Kate Winslet che Jackson ha diretto nel ’94 e per gli effetti del quale fu appositamente fondata la Weta, che ci lavorò su con un solo computer. Ora le cose sono cambiate, e parecchio. Gli oltre cento milioni di dollari di budget hanno permesso a Jackson di creare il suo paradiso e di avere il cast che desiderava. Gli attori sono tutti in parte, con degli apprezzamenti particolari per Rachel Weisz, Susan Sarandon e il superbo Stanley Tucci.

Chi ha amato il romanzo di Seabold, però, difficilmente apprezzerà a pieno questa trasposizione un po’ troppo libera (ora non vogliamo anticiparvi troppo, ma alcune parti salienti del romanzo, quelle più cariche di emotività, sono state accuratamente rimosse) e troppo poco soffice che Peter Jackson ne ha tratto. Una storia così friabile meritava decisamente più cura.

Voto 6

Qui trovate l’intervista a Peter Jackson e a Saoirse Ronan.

O meglio, quel che resta di un dimagritissimo Peter Jackson, che ha presentato questa mattina a Roma il suo nuovo film Amabili resti. Superato il flop di King Kong e alleggeritosi del fardello de Il Signore degli Anelli (e anche di parecchi chili in più che forse lo rendevano più simpatico) Peter Jackson ora si concentra sul tema della morte e su quello che viene dopo, con un adattamento tutto suo del romanzo di Alice Sebold. Con lui, la giovane protagonista del film, Saoirse Ronan (si pronuncia Sir-sha!).

Quale elemento l’ha catturata di più del romanzo, quello che le ha fatto decidere di trarne un film?
E’ un soggetto difficile. Mi interessava il “cosa accade quando muori”. Se devo passare due anni della mia vita su un progetto, mi piace che sia qualcosa di difficile, una sfida. Il film avrebbe potuto essere deprimente, è una trappola facile, e la volevo evitare a tutti i costi. In questo senso ho voluto esplorare la natura dell’amore anche attraverso il dramma familiare dei genitori.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=shcCoOxCxRs[/youtube]
“Abbiamo provinato una ventina di attrici americane, convinti che prendere una ragazza americana fosse la scelta più giusta. Un paio non erano male ma non ci avevano convinti del tutto. Il problema fondamentale è che non ci convincevano le movenze e l’atteggiamento, erano troppo moderni, sembravano appena uscite dal Disney Channel e non avrebbero funzionato nell’ambientazione anni Settanta che il film aveva. E’ stata una sorpresa quando abbiamo trovato a Londra Saoirse, perché era perfetta per il ruolo”.

La performance di Stanley Tucci nei panni del pazzo omicida è davvero notevole. Cosa pensa a riguardo?
Volevo che Stanley fosse anonimo, non una sorta di Hannibal Lecter o un serial killer fico, piuttosto un uomo che vivesse al di fuori della comunità. Quello che potrebbe essere il vicino di casa di ognuno di noi. Avevo pensato subito a lui per il ruolo mentre lavoravo allo script, e lo volevo assolutamente. Non ha detto subito di sì; ha voluto leggere la sceneggiatura e parlarmi varie volte. Pensavo che fosse un brutto segno e invece ha accettato.
Tra l’altro è una persona fantastica con te figli, che ha dovuto lavorare molto su se stesso per sostenere questo ruolo. Abbiamo marcato parecchio il suo aspetto e credo che il fatto che abbia cambiato look per interpretare questo personaggio lo abbia aiutato a entrare meglio nella mente del killer spietato che ha dovuto rappresentare.