Ventiquattro ore: è questo il tempo che intercorre tra la notte più attesa tra le star di Hollywood e quella incui nessuna di loro vorrebbe vincere mai nulla. Ieri sera, come da copione, sono stati assegnati i Razzie Awards, i premi per i peggior film e interpreti dell’anno. Il trionfo, si fa per dire, è tutto per M. Night Shyamalan con L’ultimo dominatore dell’aria: il kolossal costato centocinquanta milioni di dollari si è portato via i Razzie per Peggior Film, Peggior Regista, Peggiore Sceneggiatura, Peggiore Attore Non Protagonista e persino Peggior Utilizzo del 3D. L’altro film che si è accaparrato un buon numero di statuette indesiderate è stato Sex and the City 2. Peggiore Sequel, Peggiore Cast e un premio speciale in ex aequo alle quattro protagoniste come peggiori attrici protagoniste. E’ andata di lusso, incvece, a Eclipse, favoritissimo con nove nomination in diverse categorie e vincitore solo di un premio per il Peggior Attore Non Protagonista, andato a Jackson Rathbone. Tra i premiati anche Jessica Alba e Ashton Kutcher.

Ecco la lista completa dei vincitori:

Peggiore film del 2010 : L’ultimo dominatore dell’aria.

Peggiore attore del 2010: Ashton Kutcher per Killers e Appuntamento con l’amore.

Peggiore attrice del 2010: Ex aequo: Sarah Jessica Parker, Kim Cattrall, Kristin Davis & Cynthia Nixon per Sex and the City 2.

Peggiore attore non protagonista del 2010: Jackson Rathbone per L’ultimo dominatore dell’aria e Twilight Saga: Eclipse.

Peggiore attrice non protagonista del 2010: Jessica Alba per The Killer Inside Me, Vi presento i nostri, Machete e Appuntamento con l’amore.

Peggiore uso del 3D: L’ultimo dominatore dell’aria.

Peggior coppia sullo schermo/Peggiore cast: L’intero cast di Sex and the City 2.

Peggiore regista del 2010: M. Night Shyamalan per L’ultimo dominatore dell’aria.

Peggiore sceneggiatura del 2010: L’ultimo dominatore dell’aria, di M. Night Shyamalan.

Peggiore prequel, remake o sequel del 2010: Sex and the City 2.

I migliori:

Toy Story 3: La grande fuga

Il capitolo finale di una delle saghe più amate e riuscite di tutti i tempi è meraviglioso anche in 2D. Ma in 3D è ancora meglio. La Pixar è la Pixar, e proprio per questo non ha bisogno di stupire con il 3D. Utilizza la terza dimensione in modo funzionale alla storia, eliminandola del tutto in alcune sequenza e rendendola protagonista in altre. Quando gli effetti speciali incontrano una storia che funziona.

Avatar

La pellicola-evento del 2010 è questa, inutile starci a discutere. E’ tutta un record: dalla lunghissima realizzazione (quindici anni!) agli incassi da capogiro (il più alto di tutti i tempi). Possiamo star qui a discutere sul plot, ma non sul 3D di Cameron. Assolutamente intoccabile.

Dragon Trainer

I vichinghi e i draghi di casa Dreamworks hanno convinto il pubblico con una storia narrativamente accattivante, arricchendola con effetti speciali davvero notevoli, considerato che è stato realizzato in tempi piuttosto brevi (circa un anno, mentre pellicole del genere ne richiedono in media tre o quattro). Un altro colpo da maestri dalla casa fondata da Steven Spielberg e Jeffrey Katzenberg.

I peggiori:

Resident Evil: Afterlife

Paul W.S. Anderson ritorna al suo franchise in cui la sua bella moglie Milla Jovovich è protagonista assoluta. Quando la terza dimensione è inutile, sarebbe il caso di dire, e serve solo ad attirare più gente al botteghino. Almeno finché si smetterà di pensare che 3D sia sinonimo di “film di qualità”.

Alice in Wonderland

Una premessa: noi adoriamo Tim Burton e il suo Alice ci è piaciuto. Ma è il tipico esempio di pellicola in cui la terza dimesnione viene a malapena percepita. Trattandosi di Burton, in effetti ci saremmo aspettati qualcosa di meglio su questo fronte.

L’ultimo dominatore dell’aria

Il declino di M. Night Shyamalan sta attraversano la fase 3D. Al regista de Il sesto senso è stata affidata la realizzazione della saga basata sulla serie animata statunitense Avatar: La leggenda di Aang. Ma a parte il nome, il progetto ha davvero poco a che vedere con il film di Cameron. Tutta colpa di un 3D riconvertito? Probabilmente no. Ci auguriamo solo che Shyamalan non porti a termine la trilogia e torni a fare film i due dimensioni.