Le immagini che vedete sono state scattate ieri, all’uscita di un ristorante di Beverly Hills. Nelle foto, il 97enne Kirk Douglas e suo figlio Michael, che di anni ne ha 68. Look casual per le due icone di Hollywood, che hanno trascorso qualche ora insieme e ora tornano verso casa sotto braccio. Michael, dopo i problemi di salute, sembra essersi rimesso in forma. E anche i suoi problemi sentimentali con Catherine Zeta-Jones sembrano essersi risolti. I due sono infatti tornati insieme e hanno intenzione di rinnovare la promessa di matrimonio. La cerimonia si terrà il 25 settembre, data del compleanno di entrambi.

Separazione e accordo milionario in vista per Michael Douglas e Catherine Zeta-Jones che, dopo tredici anni di matrimonio, hanno deciso di dare un taglio alla loro storia. A riportare la notizia, la rivista britannica di gossip Star. Secondo quanto riportato dal tabloid, l’attore pagherà 300 milioni di dollari alla moglie come indennizzo per la separazione.

A causare la rottura, svariati motivi, non ultimo il periodo difficile vissuto recentemente da entrambi (la malattia di lui, e la sindrome bipolare di lei). ]]> http://www.movielicious.it/2013/08/03/e-finita-tra-catherine-zeta-jonese-michael-douglas/feed/ 0 http://www.movielicious.it/2013/04/29/effetti-collaterali/ http://www.movielicious.it/2013/04/29/effetti-collaterali/#comments Mon, 29 Apr 2013 08:31:21 +0000 http://www.movielicious.it/?p=31784 Scheda
(Side Effects, 2013)
Uscita: 01 maggio 2013
Regia: Steven Soderbergh
Con: Jude Law, Rooney Mara, Channing Tatum
Durata: 1 ora e 46 minuti
Distribuito da: M2 Pictures

Emily Taylor (Rooney Mara) è una giovane donna affetta da una forte depressione in seguito all’arresto del marito Martin (Channing Tatum), broker colpevole di insider trading (pratica illecita che consiste nell’utilizzare informazioni riservate al fine di compiere operazioni speculative in borsa, traendone profitto illecitamente). Dopo il rilascio dell’uomo, le cose sembrano sistemarsi, ma inspiegabilmente Emily tenta il suicidio. Il dottor Banks (Jude Law), ambizioso psichiatra in carriera, prende a cuore il caso. Forse anche troppo.
Le cose precipiteranno quando Martin verrà trovato morto e tutti gli indizi indicheranno Emily come unica colpevole.
Steven Soderbergh prosegue con questo film la fase forse più prolifica della sua carriera, continuando a districarsi con agilità tra cinema di impronta mainstream (Contagion) e progetti più personali (The Girlfriend Experience) e, con la complicità del fido sodale Scott Z. Burns (già sceneggiatore di The Informant e Contagion), firma la sua personale denuncia contro l’abuso di psicofarmaci – problema piuttosto sentito negli Stati Uniti – abilmente camuffata da thriller psicologico.

Come già con il recente, succitato Contagion, anche in questo caso Soderbergh prende le mosse da un tipico incipit di genere – macchina da presa che inquadra un palazzo dall’esterno per poi avvicinarcisi sempre di più, fino ad entrare in un appartamento che si rivela essere la scena di un delitto – per poi affrancarsene con il progressivo fluire del racconto.
Risulta evidente sin dal principio infatti come l’interesse dell’autore sia porre l’accento sull’evoluzione dei personaggi all’interno delle strutture sociali in cui questi agiscono. Emily è una giovane cameriera affascinata dal potere, Martin è in ogni caso colpevole del reato per cui si trova in carcere e Banks – grazie all’interpretazione particolarmente insensa di Jude Law – è vittima della sua stessa ambizione. La prima mezzora, tutta giocata su due piani temporali che si rincorrono, è notevolissima e introduce e descrive i personaggi alla perfezione, nonostante dialoghi oculatamente scarni.

In questo assunto strutturale, come in quasi tutte le scelte estetiche operate da Soderbergh, Effetti collaterali rivela una forte matrice hitchcockiana e di cinema classico in generale.
L’incedere ipnotico, quasi narcolettico che, lungi dall’appesantire la fruizione del film, cerca di tradurre in immagini l’alterazione dei sensi di cui è vittima la protagonista femminile, rimanda piuttosto chiaramente alle atmosfere de La donna che visse due volte o a La signora di Shangai di Orson Welles.
Ma proprio questa raffinatezza formale rischia però di evidenziare l’unica pecca del film.
Nella parte centrale infatti la cornice sembra quasi soverchiare il quadro e la storia gira un po’ a vuoto.
Fortunatamente poi arriva il finale e, in un modo o nell’altro, Soderbergh riesce a mantenere ciò che ha promesso nella prima parte, chiudendo questo interessante esercizio di stile con una lezione di cinismo come non si vedeva dai tempi di Match Point.

Voto 7

E’ sbarcato in rete il primo trailer ufficiale di Red 2, il film di Dean Parisot (Galaxy Quest) sequel dell’action movie di Robert Schwentke e ispirato ai fumetti di Warren Ellis e Cully Hamner. Frank Moses (Bruce Willis) e la sua squadra di assassini in pensione tornano in azione per portare a termine un’altra missione: rintracciare un dispositivo portatile nucleare.

Nel cast, oltre a Bruce Willis, John Malkovich, Helen Mirren e Mary-Louise Parker, presenti già in Red, si sono aggiunti Catherine Zeta-Jones e Byung-Hun Lee, David Thewlis, Anthony Hopkins e Neal McDonough.  Red 2 uscirà nelle sale americane il 19 luglio; in italia arriverà invece l’8 agosto.

George Dryer, ex campione di calcio scozzese affetto dalla sindrome di Peter Pan, ha tradito la moglie Stacie, finendo per perdere sia lei che il figlio Lewis. Dopo il divorzio, George ha cercato fortuna altrove ma ha sempre fallito. Ridotto senza un soldo, decide di tornare a vivere nella città dove abita la sua famiglia: vuole iniziare qui il suo percorso di rinascita, cercando un lavoro come commentatore sportivo e tentando di recuperare il rapporto con suo figlio. Ma Stacie sta per risposarsi e Lewis è sempre diffidente nei suoi confronti. Quando gli offrono di allenare la squadra di calcio in cui gioca il piccolo, George capisce che quella è proprio l’occasione giusta per ricominciare…

Nel terzo film americano di Gabriele Muccino, del suo cinema migliore resta poco o niente: Quello che so sull’amore manca di originalità, di freschezza delle storie e dei personaggi, così come è del tutto assente la leggerezza agrodolce dei dialoghi e dei movimenti di macchina, la giovane borghesia affannata, nevrotica e piena di sogni ma soprattutto manca la direzione degli attori, che rappresenta proprio la vera essenza dei suoi film, la sua inconfondibile cifra stilistica. Mentre scorrono i titoli di coda, permane l’impressione di aver assistito ad un saggio di fine anno, dove tutto era pulito e preciso, chiaro e riconoscibile ma senza energia, freschezza, originalità e, talvolta, coerenza. C’è tutto ma non resta niente. Soprattutto non resta nulla di Muccino: nel tentativo di fare breccia nell’oliatissimo ed implacabile ingranaggio del sistema hollywoodiano e di mostrarsi pienamente integrato nel cinema americano, Gabriele si è sbiadito, ingrigito, ha perso forza e smalto ma non ne esce del tutto sconfitto.

Il vero punto debole della pellicola, infatti, non è tanto la regia quanto la sceneggiatura di Robbie Fox che sembra scritta da un mestierante, da un giovane studente di sceneggiatura: tutto è scontato e prevedibile sin dalle prime scene, con una storia che non decolla, non cresce, con personaggi che sembrano approfonditi e vivaci ma che, in realtà,  ripropongono il solito campionario del padre assente e superficiale, della madre che sta per risposarsi, del figlio diffidente, delle casalinghe disperate, della piccola provincia americana.

Lo script che riesce nella difficile impresa di far apparire due attrici come Uma Thurman e Catherine Zeta-Jones poco affascinanti e quasi noiose, ridotte come sono al ruolo di caratteriste brillanti, di pallide imitazioni delle casalinghe disperate di Wisteria Lane. Per non parlare di Jessica Biel, smunta e dimessa, al limite del patetico. In generale tutto il cast ne esce sbiadito, sprecato, con la sola eccezione di Gerard Butler che abbandona per una volta il suo consueto ruolo granitico e virile per dare vita a un personaggio dolce e scanzonato, confuso e affascinante.

Voto 4